所谓“粉色”，事件主人公和董小姐，两人十指相扣手挽手行走在太古里大街上，动作恩爱，十分惹人心动。

　　要是两人是原配夫妻，本无可争议。但是明显能看出要比董小姐年龄大很多。网络资料显示，董小姐1995年生人，比整整小了26岁。

　　视频一经发布网络，便引发热议。很快有人指出，系中石油寰球工程项目管理有限公司的总经理，董小姐系公司技术部门员工。两人因出差成都，被街拍拍摄一夜爆红。

　　即便如此，网友们还不计划放过他们。一边高呼之腐败，需严查到底；一边深挖着董小姐的黑料，躺在床上细细品味。

　　街拍，不知曾几何时风靡于我国大江南北，尤其是开放的一线城市更加猖獗。街拍，原本是个人喜好的一种行为，是美学和艺术的传播者，后来逐步演变成对个人隐私的侵犯。

　　尤其是自媒体视频的兴盛，越来越多的街拍者为了内容取材，逐渐拉低街拍的下线。有的视频被拍摄者知晓，有的视频被拍摄者根本不知道。

　　这一未经他人许可，而将其拍摄成自己的作品，在个人自媒体账号进行传播并谋取利益的做法，是十分可耻的，也100%的侵犯了被拍摄者的肖像权和隐私权。

　　和董小姐被拍摄，引发全网舆论，始作俑者就是那些随意的街拍者。近些年泛滥的街拍者，着实给社会及个人隐私造成了极大的困扰。

　　当被拍摄者发现有街拍者在未经她允许的情况下对其进行拍摄，被拍摄者上前制止并要求其删除视频。拍摄者不仅没有道歉，还堂而皇之地说：“要是你长得丑，我们还不拍呢”。

　　言外之意，那些嚣张的街拍者，能将某个人作为拍摄的对象还是其人的荣幸？这种本末倒置的认知，何其荒唐？况且全国范围内，这样的“街拍者”绝不在少数。

　　其实，成都太古里在2019年就曾于街道的广告牌上，发布过关于个人隐私保护的提示：

　　广告立牌上有文字显示，“不支持任何侵犯消费者肖像权、影响消费者购物体验的拍摄；不允许任何未经我司许可的商业拍摄；不允许任何遮挡租户店铺视线范围的拍摄。”

　　所有问题的出现，都是那些街拍者道德底线的沦陷、利益驱使下个人荒唐行为的肆意妄为，还有相关部门对街拍者管理的不规范。

　　网暴，是越来越应该引起重视的一种行为。网络暴力，看似没有硝烟，但却伤人于无形。伤人之深，绝不亚于肢体语言。

　　可怜的妈妈原本还处于伤痛之中，还处于无奈纠结之中，还处于得不到公平处置的愤懑之中，这时候铺天盖地的“精致妆容”“妈妈”“眼中只有钱”等网暴词语，成为击溃她内心防线的最后稻草。

　　和董小姐“牵手门”事件发生后，相关单位第一时间也做出了回应，暂停了两人职务。这其实已经是所谓的随意“街拍”给二人造成的第一次伤害。

　　但网络上还有大批的喷子们一边吃瓜，一边摇旗呐喊相关部门，要严惩、董小姐等等。这就有点无聊至极了，典型的“网暴”特质。

　　只是因为一则视频东窗事发，如今被推上了刀锋浪尖。但即便如此，对其的调查和惩罚也是相关部门的责任，与无聊的“网暴者”们又有何责任呢？

　　这时候，肯定有人会跳出来说，对公职人员的监督，是每一位老百姓的职责所在。

　　那好，这时候诸位该做的是找出证据，举报检举，有理有据，而不是在网络上一味地四处狂喷，漫无目的的制造“网暴”。

　　读者们，关于“成都‘牵手门’事件”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请转发收藏哦